Virus infection of honey bee queens alters lipid profiles and indirectly suppresses a retinue pheromone component via reducing ovary mass
Notice bibliographique
Résumé
Summary Virus infections reduce honey bee ( Apis mellifera ) ovary mass (in part due to resource-allocation trade-offs with immunity) and are linked to the presence of supersedure cells in colonies, indicating that workers are attempting to replace their queen. Pheromones, lipids, and lipid transport proteins could mediate relationships among virus infection, ovary mass, and supersedure. When we infected honey bee queens in the laboratory and profiled their queen retinue pheromone (QRP) components from head extracts, we found that virus infections specifically reduced the QRP component methyl oleate. Data from an observational field study were consistent with this pattern. Lipidomics analysis of the same extracts suggests that virus infection decreases triacylglycerol abundances (major sources of stored energy). Reducing ovary mass via laying restriction was sufficient to lower methyl oleate abundance ― suggesting that virus infection reduces methyl oleate indirectly via ovary effects ― but was insufficient to reduce abundance of most triacylglycerols or stimulate immune effector expression. Abundance of circulating apolipophorin-III, a lipid transporter and putative potentiator of immune effectors, was lower in queens with restricted laying, suggesting that its expression may be controlled by nutrient availability while its immune-stimulating capacity is governed by other mechanisms. Prior research has shown that queen pheromone blends lacking methyl oleate are less attractive to workers; therefore, diminishing methyl oleate could result in a less desirable pheromone bouquet and possibly stimulate supersedure. The mechanism of methyl oleate reduction is yet to be determined, but is clearly tied to ovary size and possibly resource availability or mobilization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».