Squash flowers as microhabitats: the effects of floral temperature and humidity on pollen viability and visitor behavior
Notice bibliographique
Résumé
Summary Flowers represent intricate microcosms shaped by their chemical and micrometeorological properties. Notable examples include thermogenic flowers that create a warm microclimate for visitors and residents. We document a distinct microclimate within the large flowers of both wild and domesticated squashes ( Cucurbita spp .). Unlike thermogenic flowers, squash flower temperatures remain near ambient, but their humidity consistently exceeds ambient levels from bud to senescence, resulting from stomatal and petal transpiration rather than nectar evaporation. Experimentally reducing humidity in greenhouse-grown male squash flowers results in significant pollen tube rupture, directly impacting plant fitness. To explore the role of floral humidity within a broader ecological context, we performed similar humidity manipulations on squash farms to assess impacts on the behavior of their specialist squash bee pollinator ( Xenoglossa pruinosa ), generalist pollinators (bumblebees, honeybees), and specialist herbivores (cucurbit beetles). Experimentally reduced floral humidity lower visitation frequency by squash bees but have no effect on generalist pollinators. Manipulation of floral humidity did not influence the foraging duration of any pollinators but impacted the residence of male squash bees in wilted flowers compared with unmanipulated flowers. Finally, there was a positive correlation between the dryness of the ambient air and the abundance of squash bees and cucurbit beetles residing in the humid wilted floral chambers. In conclusion, our findings showcase squash flowers as a humid microhabitat that influences reproductive success directly by affecting pollen viability and indirectly by altering interactions with squash bees, their specialist pollinators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».