Notice bibliographique
Résumé
Who is the "Other"? In a culturally and religiously diverse world, how can the church build just relationships with the "Other" without compromising each party’s unique identity? In Relation without Relation, the author presents intercultural theology as a decolonizing approach to mission practice. He employs key concepts from Emmanuel Levinas, Jacques Derrida, and Homi Bhabha to provide a philosophical foundation. He advocates for an "Altruistic Model" of interfaith dialogue,which enriches missiology and mission practices, aiming to cultivate an intercultural church. Relation without Relation offers valuable resources for churches seeking to become intercultural and to practice mission alongside others, whether they are people of faith or not. While sustaining identities, participants create a welcoming third space where genuine dialogue occurs, fostering shared concern for justice. Relation without Relation offers a thoughtful and creative way of reimagining what it means to be an intercultural church, one that is also interreligious and decolonizing. Drawing from a rich array of resources, the book is an impressive achievement, promoting dialogue across differences based upon sharing concern for justice. Thomas Reynolds Emmanuel College, University of Toronto Relation without Relation seriously considers the implications of what it means to commit to interculturalism in Christian community in the 21st century. Engaging soundly with established models of Christian Mission, Cho makes a clear and compelling case for why ministry in the face of the Other has the potential to create hybrid spaces of welcome in the church. Carmen Lansdowne 44th Moderator, The United Church of Canada
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».