Bipolarity in Flux: International Political Economy in Contemporary Times
Notice bibliographique
Résumé
This paper explores the evolving dynamics of bipolarity and International Political Economy (IPE) in the context of contemporary global relations. Historically defined by the Cold War, bipolarity has shaped the interplay of power, economics, and security, creating a framework that dictated international relations and influenced global economic structures. As the world transitions into a post-Cold War era, the disintegration of traditional bipolarity has not eliminated power dynamics but has instead given rise to new forms of polarization characterized by ideological, economic, and cultural divides. The unipolarity that followed has been scrutinized, revealing increasing divisions and conflicts rather than harmony. The theories of Fukuyama and Huntington illustrate the ongoing relevance of bipolarity, as cultural clashes and historical grievances continue to impact international relations. The relevance of IPE in this evolving landscape emphasizes the interdependence of political and economic factors, challenging traditional state-centric paradigms. Insights from scholars such as Susan Strange, Joseph Nye, and Robert Keohane highlight the necessity of integrating economic realities with political analysis, acknowledging the myriad of transnational actors and the complexities of global interactions. The emergence of a “control gap” signifies the challenges states face in maintaining authority in an interconnected world, complicating their ability to navigate the increasingly intricate landscape of international affairs. As global challenges such as terrorism, nuclear proliferation, and socioeconomic disparities persist, the remnants of bipolarity manifest in various forms. This paper calls for a renewed framework that accommodates the nuances of contemporary power relations and the dynamics of globalization, advocating for a paradigm shift towards a more inclusive understanding of global governance. Ultimately, the interplay between bipolarity and IPE remains a critical area for scholarly inquiry, offering valuable insights into the future of global order as nations navigate the complexities of a world marked by both interdependence and division.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,031 |
| Communication savante | 0,016 | 0,017 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».