MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408012311 · doi:10.1016/j.energy.2025.135313

Development and comparison of reduced-order models for CO2-enhanced oil recovery predictions

2025· article· en· W4408012311 sur OpenAlexafffund
Haoming Ma, Sean McCoy, Zhangxin Chen

Notice bibliographique

RevueEnergy · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCO2 Sequestration and Geologic Interactions
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada First Research Excellence FundAlberta InnovatesEnergi Simulation
Mots-clésOrder (exchange)Environmental sciencePetroleum engineeringEconomicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CO 2 -enhanced oil recovery (CO 2 -EOR) has been a mature and promising technology since the 1970s, offering a dual solution for energy production and carbon sequestration. Recent advances in reduced-order models (ROMs) using empirical analysis and artificial intelligence (AI) tools handle complex data efficiently. However, existing ROMs for CO 2 -EOR often lack validation due to data confidentiality or are too case-specific for broader application. This paper introduces a framework to close these gaps, enabling the development and consistent comparison of generalized ROMs for CO 2 -EOR with carbon capture and storage (CCS), even with traditional tools. A synthesis dataset (∼3000 runs) was established to develop ROMs, which were validated using field data from both EOR and CCS perspectives. Three key findings are revealed. First, normalizing outputs with respect to CO 2 utilization illustrated a direct relationship between CCS and EOR. Second, generalized statistics-based ROMs reduced input complexity and validated field data but predicted fewer outputs. Machine learning-based ROMs predicted more outputs, supporting field operational decision-makings. Last, ROMs were particularly suitable for early-stage, large-scale CO 2 -EOR assessments. This study extended the boundaries of developing generalized ROMs for CO 2 -EOR and identified pros and cons across modeling approaches, contributing to net-zero goals and advancing sustainable and affordable energy future. • The stats- and ML-ROMs are developed and compared for CO 2 -EOR with validation on Weyburn oil field production profile. • Stats-ROM predictions reduced input complexity, while ML-ROMs can incorporate geological properties. • ROMs offer time-efficient, scalable solutions for early-stage CO 2 -EOR with fewer inputs. • ROMs can support early-stage economic and environmental assessments at regional and national levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,648
Score d'incertitude au seuil0,235

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergyMême sujetCO2 Sequestration and Geologic InteractionsTravaux en français237 207