MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408016884 · doi:10.1109/iotm.001.2400149

Quantum Machine Learning for Multi-Robot-Assisted Tactical Augmented Reality

2025· article· en· W4408016884 sur OpenAlexaff
Andrews A. Okine, Silvirianti Silvirianti, Georges Kaddoum

Notice bibliographique

RevueIEEE Internet of Things Magazine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueQuantum Computing Algorithms and Architecture
Établissements canadiensUniversité du Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAugmented realityComputer scienceRobotHuman–computer interactionQuantum machine learningQuantumArtificial intelligencePhysicsQuantum computerQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dismounted situational awareness (DSA) is a critical component of military operations. It is enhanced by tactical augmented reality (TAR) systems that overlay digital information onto soldiers' physical environments. Traditional TAR systems rely predominantly on data from soldier-mounted cameras, which can limit their effectiveness and increase the risk of soldiers being exposed to unseen threats. To address these challenges, we propose a new TAR framework called Tactical Augmented Reality on the Move (TAROTM). TAROTM utilizes advanced military robots, such as quadruped unmanned ground vehicles (QUGVs), that are organized into specialized collaborative teams to support sensing, data processing, storage, and analytics. Given the significant volume of data, amount of traffic, and delay constraints associated with TAROTM, we explore quantum machine learning (QML)'s potential to enable real-time data processing, analytics, and distribution. As a case study, we employ QML to optimize sensor-to-shooter data routing in TAROTM. Additionally, we discuss the challenges and opportunities associated with integrating QML in the TAROTM system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Internet of Things MagazineMême sujetQuantum Computing Algorithms and ArchitectureTravaux en français237 207