MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408020095 · doi:10.1016/j.onehlt.2025.101007

Insights and future directions: Applying the One Health approach in international agricultural research for development to address food systems challenges

2025· review· en· W4408020095 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueOne Health · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueZoonotic diseases and public health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Texas Medical Branch at GalvestonAustralian Centre for International Agricultural ResearchSino-Danish CenterConsortium of International Agricultural Research CentersBill and Melinda Gates FoundationInternational Livestock Research InstituteBundesministerium für Wirtschaftliche Zusammenarbeit und EntwicklungInternational Development Research Centre
Mots-clésContext (archaeology)One HealthAgricultureLivestockPsychological interventionGrey literatureFood systemsBusinessPolitical scienceEnvironmental planningFood securityEnvironmental resource managementPublic healthMEDLINEMedicineGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For more than 15 years, the International Livestock Research Institute (ILRI) has been striving to understand and address One Health challenges at the intersection of livestock, humans, and the environment. We present an overview of ILRI One Health projects implemented with partners across Asia and Africa, reflecting on key learnings and future directions for One Health research and food systems transformation. Drawing on a review of peer-reviewed and grey literature, we analyzed processes and outcomes of ILRI-led and supported initiatives using a realist evaluation framework (context, mechanisms, outcomes), and present insights within select One Health topic areas such as zoonoses, food safety, antimicrobial resistance. Our findings emphasize the need for stronger cross-sectoral collaboration, greater engagement with policymakers to translate research findings into actionable strategies, and the development of adaptable and context-specific interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,959
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,277
Tête enseignante GPT0,446
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle