MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408021319 · doi:10.18060/28814

Examining Social Work Education

2024· article· en· W4408021319 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueAdvances in Social Work · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Work Education and Practice
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of WaterlooSimon Fraser UniversityColorado Mesa UniversityDe La Salle UniversityIllinois State UniversityMontclair State UniversityUtah Valley UniversityUniversity of Southern MaineUniversity of DenverUniversity of AlbertaFlorida Gulf Coast UniversityFordham UniversityNorth Carolina Central UniversityTexas State UniversityGeorgia State UniversityUniversity of PittsburghBeijing Normal UniversityTulane UniversityArizona State UniversityEast Carolina UniversityEastern Washington UniversityUniversity of South FloridaJames Madison UniversityFlorida International UniversityWest Chester UniversityBoise State UniversityUniversity of AkronUniversity of PennsylvaniaValparaiso UniversityQueensland University of TechnologyUniversity of ConnecticutWestern Carolina UniversityRhode Island CollegeWestern Kentucky UniversityWashburn UniversityYork UniversityUniversity of MissouriWestern Michigan UniversityPortland State UniversityButler UniversityGeorge Mason UniversityOhio State UniversityUniversity of EssexUniversity of Southern California
Mots-clésSocial workWork (physics)SociologyEngineering ethicsProject commissioningMedical educationPsychologyPublishingMedicinePolitical scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This issue contains 11 articles by 40 authors, both national and international. The majority are empirical papers, using qualitative, quantitative, or mixed methods. More than one article presents a case study, which gives me an opportunity to promote this methodology. One of my first research projects was a case study of the child welfare system in the State of Indiana, as we were asked to focus only on Indiana’s system (Barton et al., 2006). In my role as editor of Advances in Social Work, I see many manuscripts that are in-depth studies of a department, classroom, or grant program, for example. These provide detailed information about a particular context in a “real-world” setting, thus receive the designation of case study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,934
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,007
Études des sciences et des technologies0,0040,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,376 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle