Effects of a Home-Based Rehabilitation Exercise Program on Cardiorespiratory Performance in Community-Dwelling Adults Who Underwent Heart Surgery: Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
Background: Patients undergoing heart surgery demonstrate impaired cardiorespiratory performance. Phase II cardiac rehabilitation (CR) in people undergoing open heart surgery (OHS) aims to reduce the adverse physical effects of cardiovascular diseases. Virtual reality (VR) exercise is now used in CR. Objective: This study aimed to explore the effects of VR exercise on functional capacity, pulmonary function, and respiratory muscle strength in patients who underwent OHS and were in phase II CR. Methods: Forty-nine patients who underwent elective OHS and were in phase II CR were randomized into a VR group (N=24) and a control group (N=25). The VR group completed 8 weeks of a home-based VR exercise program, including chest trunk mobilization and aerobic circuit training for 30 minutes, whereas the control group received an exercise brochure and information regarding the benefits of exercise. Intention-to-treat analysis was conducted, and 2-way mixed ANOVA was performed to compare between- and within-group differences in functional capacity and respiratory performance. Results: After completing the 8-week program, the VR group showed significant improvement in functional capacity compared to the control group (66.29, SD 25.84 m; P=.01). Inspiratory muscle strength increased in both the VR and control groups compared to baseline (9.46, SD 2.85 and 9.64, SD 2.78 cm H2O, respectively). In addition, after the 8-week intervention, significant improvements were found in expiratory muscle strength (15.79, SD 4.65 cm H2O) and forced expiratory volume in 1 second as a percentage of predicted values (2.96%, SD 1.52%) in the VR group compared to the baseline session. Conclusions: The home-based VR exercise program significantly improved functional capacity but not respiratory muscle or pulmonary function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».