Prefrontal FGF1 Signaling is Required for Accumbal Deep Brain Stimulation Treatment of Addiction
Notice bibliographique
Résumé
Deep brain stimulation (DBS) has emerged as a prospective treatment for psychiatric disorders; for example, DBS targeting the nucleus accumbens (NAc) abolishes addictive behaviors. However, neither the core pathway nor the cellular mechanisms underlying these therapeutic effects are known. Here, morphine-induced conditioned place preference (CPP) in mice as an addiction model and NAc-DBS combined with adeno-associated virus gene delivery for activity-dependent tagging, transgenic and chemogenetic manipulation of recruited neuronal networks are used. It is reported that a cortical-accumbal pathway and local fibroblast growth factor 1 (FGF1) signaling in the medial prefrontal cortex (mPFC) are critical for NAc-DBS to be effective in altering morphine CPP. It is shown that NAc-DBS retrogradely activates mPFC neurons projecting to the NAc, and chemogenetic activation/inhibition of these DBS-activated neuron ensembles in the mPFC reproduces the NAc-DBS effects on CPP. Sustained therapeutic effects accompany reductions in local FGF1 binding to fibroblast growth factor receptor 1 (FGFR1) in these neurons. Additionally, overexpressing FGF1 in the mPFC-NAc pathway abolishes the therapeutic effects of NAc-DBS. These results demonstrate that the mPFC-NAc pathway forms a top-down motif to regulate the therapeutic effects of subcortical DBS on addiction. These results support the potential for addiction treatments involving FGF1 signaling and highlight the mPFC as a target for noninvasive brain stimulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».