Notice bibliographique
Résumé
What Is the Issue? Opioid agonist therapy (OAT), including methadone and buprenorphine-naloxone, is the primary approach for managing opioid use disorder (OUD) in Canada and has been shown to reduce withdrawal symptoms and opioid use. Recent Canadian clinical guidelines prioritize buprenorphine-naloxone as the first-line treatment for OUD. Buprenorphine-naloxone formulations, available as transmucosal tablets or films, are effective for OUD treatment. However, there is a risk of diversion of the tablet formulation; that is, it can be distributed and used by individuals other than those for whom the drugs were prescribed. Crushing buprenorphine-naloxone tablets before administration has been proposed as a potential strategy to mitigate diversion. What Did We Do? We sought to identify, summarize, and critically appraise available studies, as well as review evidence-based guideline recommendations on the administration of sublingual crushed buprenorphine-naloxone tablets for the treatment of opioid dependency. We searched key resources, including journal citation databases, and conducted a focused internet search for relevant evidence published since 2016. One reviewer screened articles for inclusion based on predefined criteria. What Did We Find? We did not find any evidence regarding the clinical effectiveness and safety of sublingual crushed buprenorphine-naloxone tablets for treating opioid dependency. We did not find any evidence-based guidelines regarding sublingual crushed buprenorphine-naloxone tablets for treating opioid dependency. What Does It Mean? We identified no relevant literature on whether crushing buprenorphine-naloxone tablets effectively prevents misuse and diversion in adults with opioid dependence. As a result, no conclusions could be drawn regarding its effectiveness and safety, and no recommendations could be made. Additional research is needed to assess the impact of crushing buprenorphine-naloxone tablets on efficacy, bioavailability, and adverse effects to determine the clinical implications of this practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,040 | 0,182 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,008 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».