Development of the Double-Blind, Randomized Trials of Effects of Antihypertensive Medicines (DREAM) Database and Characteristics of the Included Trials: Protocol for an Umbrella Review and Meta-Analyses
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A comprehensive evaluation of short-term effects of antihypertensive medicines is important for informing guidelines and clinical practice. OBJECTIVE: We aimed to develop the Double-blind Randomized trials of Effects of Antihypertensive Medicines (DREAM) database to facilitate a series of meta-analyses evaluating the short-term effects of antihypertensive medicines. METHODS: We searched the Cochrane Central Register of Controlled Trials, MEDLINE, and Epistemonikos from inception until December 2022 to identify relevant randomized clinical trials (RCTs). We included RCTs in the DREAM database if they were double-blind, enrolled adult participants, evaluated the 5 major classes of antihypertensive medicines over a duration of 2 to 26 weeks, and were published in the English language. Screening of records for inclusion and data collection were both conducted in duplicate. The planned meta-analyses using the DREAM database will follow standard methods as recommended by the Cochrane Handbook for Systematic Reviews. The general methods for these meta-analyses are outlined. RESULTS: The DREAM database includes 1623 RCTs (4359 comparisons), of which 44% (707/1623) were placebo-controlled, 70% (1141/1623) had parallel-group allocation, and 37% (607/1623) had 3 or more randomized groups. A total of 304,253 participants (mean age 54 years; 509/1623, 46% female) were included, 86% (1391/1623) of RCTs had participants with hypertension, and 11% (175/1623) of RCTs had participants with cardiovascular disease at baseline. RCTs with at least 1 group randomized to combination therapy accounted for 23%(371/1623). The median duration of treatment was 8 weeks. Most (93%, 1509/1623) RCTs reported data on effects on blood pressure. CONCLUSIONS: The first series of meta-analyses using the DREAM database will assess the effects of antihypertensive medicines on blood pressure and safety outcomes, including effects on headache, and cardiovascular events. The findings of these meta-analyses will inform clinical practice guidelines and help identify priorities for future research. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/65205.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,148 | 0,245 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,008 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,023 | 0,023 |
| Bibliométrie | 0,017 | 0,018 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,009 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,061 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».