Impact of a 6-Week Postpartum Text Messaging Program (Essential Coaching for Every Mother) at 6 Months: Follow-Up Study to a Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
Background: Essential Coaching for Every Mother is an SMS text messaging program that positively improved parenting self-efficacy and reduced postpartum anxiety when measured immediately after intervention at 6 weeks postpartum. However, the impact of a short-term postpartum intervention over time is unknown. Objective: This study aims to compare parenting self-efficacy, postpartum anxiety symptoms, postpartum depression symptoms, and perceived social support at 6 months postpartum for mothers in the Essential Coaching for Every Mother trial. Methods: Participants (n=150) were randomized to Essential Coaching for Every Mother or control (usual care). Data were collected on parenting self-efficacy (primary outcome, Karitane Parenting Confidence Scale), postpartum anxiety symptoms (Postpartum Specific Anxiety Scale), postpartum depressive symptoms (Edinburgh Postnatal Depression Scale), and perceived social support (Multidimensional Scale of Perceived Social Support) at enrollment and 6-months postpartum. Data were analyzed using analyses of covariance and chi-square analysis. Results: A total of 139 women completed the primary outcome at 6 months and 136 completed secondary outcomes. At 6 months, there were no statistically significant differences between mothers in the intervention group and mothers in the control group on any of the outcomes. More mothers in the intervention group had higher postpartum anxiety scores (31/68, 45.6%) than mothers in the control group (16/68, 23.5%; P=.007). Conclusions: At 6 months postpartum, all mothers had similar scores on parenting self-efficacy, postpartum anxiety symptoms, postpartum depression symptoms, and social support. Thus, Essential Coaching for Every Mother improved parenting self-efficacy and reduced postpartum anxiety at 6 weeks, with all mothers having similar scores at 6 months postpartum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Essai randomisé | high |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Les modèles divergent sur des parties de cette classification; chaque voix est préservée dans la section en fin de page.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».