MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408029155 · doi:10.1016/j.powtec.2025.120834

Investigation of crack self-healing behaviour and its impact on strength and permeability recovery in cemented paste tailings

2025· article· en· W4408029155 sur OpenAlexafffund
Weizhou Quan, Mamadou Fall

Notice bibliographique

RevuePowder Technology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTailings Management and Properties
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Ottawa
Mots-clésTailingsPermeability (electromagnetism)Materials scienceGeotechnical engineeringSelf-healingComposite materialEngineeringMetallurgyChemistryMembrane

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cemented paste backfill (an engineered mixture of tailings, binder, and water), as one of the sustainable technological innovations for mining waste management, is used extensively around the world as a cementitious construction material in underground mines. The induced cracks within the CPB material tend to severely weaken the integrity and mechanical strength of the CPB structures as well as increase their permeability properties, undermining their safety, serviceability, durability, and environmental performance. However, no studies have been conducted to investigate the autogenous self-healing capability and behaviour of CPB. Therefore, this paper presents the results of an experimental study on the autogenous healing behaviour in CPB material to understand the self-healing mechanism and evaluate the self-healing efficiency through the recovery of mechanical and permeation properties. To this end, the CPB specimens were pre-damaged at different initial curing periods (i.e., 3, 7, and 28 days) and at different pre-damage levels (i.e., 30 %, 50 %, 75 %, 90 %, or 100 % of ultimate compressive strength in the pre-peak phase); then cured with self-healing periods of 1, 7, 28 or 90 days. Mechanical and hydraulic conductivity tests were performed on the pre-damaged specimens to monitor the self-healing changes. The results demonstrate that a significant self-healing capability does exist in the CPB materials due to the formed self-healing products from continuous cement hydration interior of the CPB matrix and carbonation of calcium hydroxide. The mechanical strength and hydraulic conductivity of pre-damaged specimens can be restored to similar values of the control specimens after 7 days and 28 days of self-healing periods, respectively. Furthermore, the study also reveals that the CPB specimens with high pre-damage levels (i.e., 75 %, 90 %, or 100 %) can even achieve up to 42 % higher mechanical strengths than the control specimens after 90 days of the self-healing period, indicating that the initiated cracks within the CPB matrix can ameliorate the hydration reactions favoring the self-healing performance. The results presented in the paper would have significant impacts and practical implications with respect to CPB structure design, mechanical stability, and durability. • Crack self-healing ability of cemented paste backfill (CPB) studied. • Impact of self-healing on strength and permeability recovery assessed. • CPB shows significant self-healing capability. • Mechanical strength and hydraulic conductivity of pre-damaged CPBs restored.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePowder TechnologyMême sujetTailings Management and PropertiesTravaux en français237 207