MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408035483 · doi:10.22541/au.174073683.37707806/v1

A Bayesian Coalescent Model of the DNA Barcode Gap

2025· preprint· en· W4408035483 sur OpenAlexaff
Jarrett D. Phillips, Nicolas Hubert, Robert Hanner

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBayesian Methods and Mixture Models
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoalescent theoryBarcodeBayesian probabilityComputational biologyDNA barcodingComputer scienceEvolutionary biologyBiologyGeneticsArtificial intelligenceGenePhylogenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A simple statistical model of the DNA barcode gap is outlined in both frequentist and Bayesian contexts. Here, accuracy of recently introduced nonparametric metrics, inspired by coalescent theory, is used to characterize the extent of proportional overlap/separation in maximum and minimum pairwise genetic distances within and among species, respectively. Using a straightforward binomial count of overlapping specimen records, probabilities of taxon distance distribution overlap/separation are directly estimated. The mean and variance are derived for edge cases of no and full overlap, and are shown to have good asymptotic properties. Further, a new way to visualize distances and the DNA barcode gap estimators via the empirical cumulative distribution function (ECDF) appears revealing. Using R and the probabilistic programming language, Stan, the proposed maximum likelihood estimators (MLEs) and Bayesian model are demonstrated on cytochrome b (CYTB) gene sequences from two Agabus diving beetle species, A. bipustulatus and A. nevadensis ( N = 701 and N = 2 individuals, respectively). Analyses clearly expose problems, showing much uncertainty in parameter estimates, particularly under the frequentist paradigm, and when specimen sample sizes for target species are small. Findings herein highlight the promise of the Bayesian approach using a conjugate beta prior for reliable posterior estimation over classical inference when available data are sparse. Obtained results can help shed light on foundational and applied research questions concerning DNA-based specimen identification and species delineation for studies in evolutionary biology and ecology, as well as biodiversity conservation, forensics, management and restoration of wide-ranging taxa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0050,002
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBayesian Methods and Mixture ModelsTravaux en français237 207