MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4408038221 · doi:10.3390/jcm14051629

Alexithymia Increases the Headache Pain Index in Women with Migraine: Preliminary Results

2025· article· en· W4408038221 sur OpenAlexaboutno aff
Eugenia Rota, Elisa Cavagnetto, Paolo Immovilli, Nicola Morelli, Pavel Salari, Alessandro Battaggia

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePsychosomatic Disorders and Their Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlexithymiaMedicineMigraineComorbidityToronto Alexithymia ScaleAnxietyPsychiatryMoodObservational studyPhysical therapyClinical psychologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Alexithymia is characterized by a deficit in identifying and communicating feelings. Emerging evidence suggests that it is highly prevalent in migraine, where it could affect the pain expression. This pilot study on female migraineurs aimed at assessing any relationship between alexithymia and headache attacks in terms of frequency and pain intensity. Methods: All the patients (42) who fulfilled the diagnostic criteria for migraine were enrolled in this pilot, observational, cross-sectional study after having obtained written informed consent. A psychological assessment was made of each patient to identify any alexithymia using the TAS-20 scale, for anxiety/mood comorbidity (the STAI-Y1, STAI-Y2, and BDI-II) and for migraine-related disability (the HIT-6). An HPI index (attack frequency x pain intensity) was also calculated for each patient, based on their headache diaries. A multivariate analysis was performed to investigate any association among the TAS-20 score, HPI score, and the following covariates: BDI-II, STAI-Y1, STAI-Y2, HIT-6 scores, age, education, and disease duration. Results: Overall, 35.6% of the sample were given a diagnosis of alexithymia. After removing a subgroup of 7 subjects with HPI > 100, with more severe psychiatric comorbidity and a longer disease duration from the whole sample, a multivariate analysis detected a statistically significant (p = 0.010) association between the HPI and TAS-20 scores. Conclusions: This pilot study suggests that alexithymia may play a role in increasing the frequency and pain intensity of migraine attacks, consequently worsening disability in female migraineurs. Further studies are required to confirm this finding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Medicine→Même sujetPsychosomatic Disorders and Their Treatments→Travaux en français237 207→