Displaying and processing political violence in museum spaces: An introduction
Notice bibliographique
Résumé
Museums are central yet contested sites for engaging with the histories and legacies of political violence. Emerging from private collections and often from colonial contexts, they historically legitimized imperial conquest and repression, mostly neglecting critical scrutiny of their artifacts’ origins and narratives. Although the 20th century saw museums formally adopting more educational roles, their representations of political violence mostly reinforced hegemonic ideologies. A significant shift occurred post-World War II with Holocaust memorial museums emphasizing victimhood, commemoration, and prevention. By the late 20th century, critical and decolonial museology further challenged the concept of museums as supposedly authoritative institutions, and has been advocating for inclusive, reflexive practices that confront inter alia colonial complicity and amplify marginalized voices. This special issue examines how museums and those involved in them including artists and authors navigate the complexities of representing political violence, balancing historical accuracy, ethical considerations, and community engagement. They highlight the tensions between commemoration and sensationalism, raising critical questions about whose narratives are prioritized and whose are silenced. Drawing on interdisciplinary frameworks from memory studies, anthropology, and cultural studies, the contributors explore diverse global contexts, including Brazil, Canada, Colombia, and Germany. Case studies highlight decolonial interventions, contested memories, and innovative curatorial practices that attempt to resist linear historical narratives and foster social reconciliation in regards of political violence. By interrogating the implicit power dynamics and normative classifications within museum representations, this collection advances critical debates on the role of museums in shaping or enabling collective memory. It calls for a critical reevaluation of museological practices, urging institutions to acknowledge their complicity in historical and/or ongoing systemic violence while recognizing their potentials for reconciliation and decolonization efforts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,007 |
| Communication savante | 0,010 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».