MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408042758 · doi:10.1177/09213740251323352

Displaying and processing political violence in museum spaces: An introduction

2025· article· en· W4408042758 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCultural Dynamics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMuseums and Cultural Heritage
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsPolitical violenceSociologyPolitical scienceMedia studiesLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Museums are central yet contested sites for engaging with the histories and legacies of political violence. Emerging from private collections and often from colonial contexts, they historically legitimized imperial conquest and repression, mostly neglecting critical scrutiny of their artifacts’ origins and narratives. Although the 20th century saw museums formally adopting more educational roles, their representations of political violence mostly reinforced hegemonic ideologies. A significant shift occurred post-World War II with Holocaust memorial museums emphasizing victimhood, commemoration, and prevention. By the late 20th century, critical and decolonial museology further challenged the concept of museums as supposedly authoritative institutions, and has been advocating for inclusive, reflexive practices that confront inter alia colonial complicity and amplify marginalized voices. This special issue examines how museums and those involved in them including artists and authors navigate the complexities of representing political violence, balancing historical accuracy, ethical considerations, and community engagement. They highlight the tensions between commemoration and sensationalism, raising critical questions about whose narratives are prioritized and whose are silenced. Drawing on interdisciplinary frameworks from memory studies, anthropology, and cultural studies, the contributors explore diverse global contexts, including Brazil, Canada, Colombia, and Germany. Case studies highlight decolonial interventions, contested memories, and innovative curatorial practices that attempt to resist linear historical narratives and foster social reconciliation in regards of political violence. By interrogating the implicit power dynamics and normative classifications within museum representations, this collection advances critical debates on the role of museums in shaping or enabling collective memory. It calls for a critical reevaluation of museological practices, urging institutions to acknowledge their complicity in historical and/or ongoing systemic violence while recognizing their potentials for reconciliation and decolonization efforts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,914
Score d'incertitude au seuil0,383

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle