Characterization of seasonal influenza vaccination and assessment of individual factors associated with seasonal influenza vaccine uptake in Manitoba, Canada: a population-wide record-linkage study
Notice bibliographique
Résumé
5 days [Q1-Q3: 4-7] for adults and 4 days [Q1-Q3: 3-5] for children (p < 0.001).Increased body temperature was recorded in 80% of adults and 90% of children.Conjunctivitis was present in 81.6% of children and 18.8% of adults (p < 0.001), and nasal congestion was present in 81.6% of children and 20.3% of adults (p < 0.001).Skin rash was absent in 6.1% of children and 17.4% of adults.Maculopapular rash occurred in 57.1% of children and 66.7% of adults, while hemorrhagic rash occurred in 8.2% and 15.9%, respectively.Spot and petechial rashes were observed only in children at 24.5% and 4.1%, respectively (p < 0.001).Trunk rash was observed in 67.3% of children and 47.8% of adults, while lower extremity rash affected 69.4% of children and 65.2% of adults.Upper extremity rash was typical for 75.5% of children and 45.6% of adults.Facial rash was present in 42.9% of children and 35.3% of adults.Palm rash was observed in 14.3% of children and 26.1% of adults; rash on low extremities was observed in 14.3% of children and 14.5% of adults.Genital rash was absent in all children but observed in 7.2% of adults.Slapped cheek rash was present in 36.7% of children but absent in adults (p < 0.001).Thrombocytopenia was observed in 10.2% of children and 42.0% of adults (p < 0.001).Elevated CRP levels were seen in 83% of adults [Q1-QQ3: 8.00; -62.90] and 41.1% of children [Q1-QQ3: 2.00-9.30].Bacterial complications occurred in 43.5% of adults and 14.3% of children.Discussion: In adults, the disease is more severe compared to children.Significant differences in clinical manifestations of parvovirus infection between children and adults emphasize the need for an individualized approach to diagnosis and treatment.Conclusions: Following the COVID-19 pandemic, parvovirus infection is increasingly being recognized in both adults and children, presenting with diverse clinical manifestations.These differences should be considered in differential diagnosis with diseases sharing similar clinical symptoms.Physicians should account for age differences when diagnosing and treating the condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».