MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408047658 · doi:10.1109/jbhi.2025.3546603

Self-Supervised Learning for Drug Discovery Using Nematode Images: Method and Dataset

2025· article· en· W4408047658 sur OpenAlexafffund
Lyuyang Wang, Sommer Chou, Mehrdad Eshraghi Dehaghani, Gerard D. Wright, Lesley T. MacNeil

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Biomedical and Health Informatics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Bioinformatics, and Biomedical Research
Établissements canadiensHamilton Health SciencesMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer scienceArtificial intelligenceDrug discoveryPattern recognition (psychology)Machine learningBioinformaticsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parasitic worms are significant causes of human and livestock disease. The battle against infections caused by parasitic worms involves the exploration of numerous potential drug candidates. One approach in screening for new drug candidates is using natural product extracts on the nematode C. elegans as a model organism. A critical step in this process is the examination of microscopy images of C. elegans after exposure to natural product extracts. Automatic image classification accelerates the analysis process compared to purely visual identification by an expert. We report a new C. elegans image dataset including 12 717 microscopy images corresponding to natural product extracts, with about one-third of the images labeled by an expert and the remaining unlabeled. We make this dataset available to researchers for further development. We also propose a two-stage Semi-supervised Mix-up Barlow Twins Nematode Classifier (MBT-NC) to solve three image classification tasks involving nematode phenotypes after exposure to the studied natural extracts. MBT-NC combines self-supervised learning (SSL) for the feature representation stage (MBT) with a supervised classification stage (NC). In MBT, we utilize augmented and linearly interpolated samples for information maximization. Our method outperforms fully supervised and also other self-supervised methods on all three classification tasks: For binary, six-class, and 27-class classification, we outperform by 3.2%, 1.0%, and 2.2% respectively on test accuracy compared to the other methods. This is a new line of research in computer vision applications in healthcare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0040,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal of Biomedical and Health InformaticsMême sujetGenetics, Bioinformatics, and Biomedical ResearchTravaux en français237 207