MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408050892 · doi:10.1159/000544829

Effects of Wearing Hearing Aids on Gait and Cognition: A Pilot Study

2025· article· en· W4408050892 sur OpenAlexaboutno aff
Ryota Sakurai, Maki Nishinakagawa, Keigo Hinakura, Masatoki Takahashi

Notice bibliographique

RevueAudiology and Neurotology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueHearing Loss and Rehabilitation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGaitCognitionFear of fallingMedicineAudiologyPhysical medicine and rehabilitationAudiologistHearing lossEffects of sleep deprivation on cognitive performanceCognitive declineRecallPhysical therapyRandomized controlled trialPoison controlPsychologyInjury preventionDiseasePsychiatryDementiaMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Positive effects of hearing aids (HA) have been suggested. However, their impact on gait performance, which is closely associated with hearing loss and cognition, remains unclear. This pilot study assessed the impact of wearing HA on gait performance among patients with age-related hearing loss (ARHL). METHODS: This single-arm trial compared gait performance of patients with ARHL before and after wearing HA. Participants diagnosed with ARHL and prescribed HA by an audiologist wore the HA gradually over 1 week. They then underwent a baseline assessment before wearing HA consistently. After wearing the HA for 1 year, participants underwent a follow-up assessment that included evaluations of gait and cognitive performance, fear of falling, incidental falls, and well-being using WHO-5. RESULTS: Of the 10 participants included, one withdrew during the follow-up period. Intention-to-treat analyses showed improvements in gait step time at both usual and maximum paces due to HA use. Cognitive function, including Montreal Cognitive Assessment scores and delayed verbal recall on the logical memory test, also significantly improved at follow-up. Furthermore, reduced fear of falling and increased WHO-5 scores was observed after 1 year of HA use. Conversely, the rate of incidental falls did not decrease. CONCLUSION: HA use may contribute to improved gait performance and reduced anxiety related to physical function, in addition to cognitive function and well-being. Although the results should be interpreted with caution due to the non-randomized controlled trial design and small sample size, the findings suggest that improving hearing acuity among older adults may enhance overall health status.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAudiology and NeurotologyMême sujetHearing Loss and RehabilitationTravaux en français237 207