Multilevel Factors and Indicators of Atypical Neurodevelopment During Early Infancy in Japan: Prospective, Longitudinal, Observational Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: The early identification of developmental concerns requires understanding individual differences that may represent early signs of neurodevelopmental conditions. However, few studies have longitudinally examined how child and maternal factors interact to shape these early developmental characteristics. Objective: We aim to identify factors from the perinatal to infant periods associated with early developmental characteristics that may precede formal diagnoses and propose a method for evaluating individual differences in neurodevelopmental trajectories. Methods: A prospective longitudinal observational study of 147 mother-child pairs was conducted from gestation to 12 months post partum. Assessments included prenatal questionnaires and blood collection, cord blood at delivery, and postpartum questionnaires at 1, 6, and 12 months. The Modified Checklist for Autism in Toddlers (M-CHAT) was used to evaluate developmental characteristics that might indicate early signs of atypical neurodevelopment. Polychoric or polyserial correlation coefficients assessed relationships between M-CHAT scores and longitudinal variables. L2-regularized logistic regression and Shapley Additive Explanations predicted M-CHAT scores and determined feature contributions. Results: Twenty-one factors (4 prenatal, 3 at birth, and 14 postnatal) showed significant associations with M-CHAT scores (adjusted P values<.05). The predictive accuracy for M-CHAT scores demonstrated reasonable predictive accuracy (area under the receiver operating characteristic curve=0.79). Key predictors included infant sleep status after 6 months (nighttime sleep duration, bedtime, and difficulties falling asleep), maternal Kessler Psychological Distress Scale scores, and Mother-to-Infant Bonding Scale scores after late gestation. Conclusions: Maternal psychological distress, mother-infant bonding, and infant sleep patterns were identified as significant predictors of early developmental characteristics that may indicate emerging developmental concerns. This study advances our understanding of early developmental assessment by providing a novel approach to identifying and evaluating early indicators of atypical neurodevelopment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».