Assessing cognitive impairment in HIV-infected: a comparative study of international HIV Dementia Scale, HIV Dementia Scale Italian version and Montreal cognitive assessment in clinical practice
Notice bibliographique
Résumé
The combination of antiretroviral therapy (cART) and preventive measures has significantly enhanced the management of Human Immunodeficiency Virus (HIV) infection. However, HIV-associated neurocognitive disorders (HAND) remain a challenge. This study aims to compare cognitive impairment (CI) assessments in people living with HIV/AIDS (PLWHA) using the International HIV Dementia Scale (IHDS), HIV Dementia Scale-Italian Version (HDS-IT) and MoCA (Montreal Cognitive Assessment), while also identifying significant associations. The cross-sectional study encompassed 294 outpatient PLWHA (median age: 57) on cART. Participants underwent cognitive, functional, and depression assessments, laboratory testing and CNS Penetration-Effectiveness (CPE) index assessment. IHDS, HDS-IT and MoCA identified CI in different proportions of PLWHA. Factors such as age, education level, infection duration, and substance use were associated with CI. The IHDS score (OR 0.79) and Level CD4 + T-lymphocytes nadir (OR 0.99) demonstrated independent and negative associations with the CPE-index. IHDS and MoCA tests appear to be useful for detecting CI in outpatient settings, enabling healthcare providers to conduct initial evaluations of PLWHA. IHDS assessment may be used for detecting CI related to high CPE regimens, while the MoCA provides a comprehensive assessment, also in domains not studied by IHDS. However, further research is needed to confirm these findings and refine their clinical applicability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».