MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408051977 · doi:10.18203/2394-6040.ijcmph20250604

Asthma knowledge and management practices of pharmacists in Greater Accra

2025· article· en· W4408051977 sur OpenAlexaff
Mawuli Atiemo, Victor Collins Wutor, Nana Kwame Ayisi‐Boateng, Benoit Banga N’guessan

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Community Medicine and Public Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmaceutical Practices and Patient Outcomes
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsthmaFamily medicineMedicineAsthma managementInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Asthma continues to be a global public health problem, and community pharmacists are at the center of drug therapy in areas such as Greater Accra, Ghana. Methods: This study determined what 177 community pharmacists knew about managing asthma and what barriers they faced in their practice. Data were collected using a structured questionnaire regarding demographics, asthma knowledge, daily management practices, and perceived barriers. Results: Most pharmacists (55.93%) had a good understanding of asthma management, 42.37% had moderate knowledge, and 1.69% had poor knowledge, the results showed. More specific to asthma were pharmacists (100%), were well versed in asthma pathophysiology (100%), triggers (93.22%), and use of peak expiratory flow (PEF) meters (94.92%). However, some inconsistencies in practice were present. While inhalation techniques were assessed by 73.68%, treatment side effects were discussed by 79.31%; however, only 49.15% were routinely counselled on inhaled corticosteroids (ICS). In addition, only 18.64 percent ensured patients had written asthma action plans. Asthma Action Plans were lacking in 81.4%; there were inadequate training opportunities (64.4%); designated consultation areas were lacking (52.5%); pharmacists had insufficient time to care (52.5%) and had time constraints to care (55.9%). Our findings are consistent with global observations and highlight system-level challenges that impede effective asthma management. Conclusions: Although the Greater Accra pharmacists are knowledgeable enough based on their low rates of noncompliance indicated by their blood pressure scores, we believe that gaps in their practices and barriers to narrowing these gaps must be bridged.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,348
Tête enseignante GPT0,554
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Community Medicine and Public HealthMême sujetPharmaceutical Practices and Patient OutcomesTravaux en français237 207