Effect of Apple Rootstock on Hoplocampa testudinea (Klug) Host Choice and Larval Performance
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Hoplocampa testudinea, the European Apple Sawfly, is an important pest in apple throughout Canada. Losses can be up to 80% in some areas. Adults of H. testudinea are active during the bloom period and larvae are contained with the developing fruitlet, creating a challenging management situation. Chemical treatments applied either pre- or post-bloom may not reduce the population sufficiently to prevent damage in the current year. H. testudinea has been shown to exhibit a preference for some apple cultivars over others in Europe and North America, offering a potential host-based option to reduce impact from this pest. In this study, we explored whether rootstock would impact H. testudinea development as demonstrated in cultivar. A selection of rootstocks from within ‘Honeycrisp’ and Modi® plantings located at the Kentville Research and Development Centre were selected and the following variables were studied: percentage of clusters with eggs and number of eggs oviposited during bloom, development of the larvae within the fruitlets, titratable acid firmness and soluble solids evaluated at two times during fruitlet development, and damage observed at harvest. Results showed that female H. testudinea did not oviposit significantly more on certain rootstocks over others, even though the percentage of apples showing damage at harvest was significant across rootstock for ‘Honeycrisp’. Percentage of fruitlets showing secondary damage and dropping from the tree was significant across rootstock with a ‘Honeycrisp’ scion in 2021. Secondary damage in this planting correlated with change in acidity. These results suggest that rootstock does not strongly affect H. testudinea performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle