MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408052255 · doi:10.3390/ijpb16010030

Effect of Apple Rootstock on Hoplocampa testudinea (Klug) Host Choice and Larval Performance

2025· article· en· W4408052255 sur OpenAlexaffabout
Suzanne Blatt

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Plant Biology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect Pest Control Strategies
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRootstockHost (biology)LarvaHorticultureBiologyBotanyZoologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hoplocampa testudinea, the European Apple Sawfly, is an important pest in apple throughout Canada. Losses can be up to 80% in some areas. Adults of H. testudinea are active during the bloom period and larvae are contained with the developing fruitlet, creating a challenging management situation. Chemical treatments applied either pre- or post-bloom may not reduce the population sufficiently to prevent damage in the current year. H. testudinea has been shown to exhibit a preference for some apple cultivars over others in Europe and North America, offering a potential host-based option to reduce impact from this pest. In this study, we explored whether rootstock would impact H. testudinea development as demonstrated in cultivar. A selection of rootstocks from within ‘Honeycrisp’ and Modi® plantings located at the Kentville Research and Development Centre were selected and the following variables were studied: percentage of clusters with eggs and number of eggs oviposited during bloom, development of the larvae within the fruitlets, titratable acid firmness and soluble solids evaluated at two times during fruitlet development, and damage observed at harvest. Results showed that female H. testudinea did not oviposit significantly more on certain rootstocks over others, even though the percentage of apples showing damage at harvest was significant across rootstock for ‘Honeycrisp’. Percentage of fruitlets showing secondary damage and dropping from the tree was significant across rootstock with a ‘Honeycrisp’ scion in 2021. Secondary damage in this planting correlated with change in acidity. These results suggest that rootstock does not strongly affect H. testudinea performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Plant BiologyMême sujetInsect Pest Control StrategiesTravaux en français237 207