MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408056000 · doi:10.4103/nah.nah_134_24

Effects of Nighttime Noise Reduction by Using Earplugs on the Recovery of Burn Patients after Reconstructive Surgery

2025· article· en· W4408056000 sur OpenAlexaboutno aff
Weixin Chen, Ke Li, Yuan Shi, Wenjun He, Yang Sun, Jianjiang Liu

Notice bibliographique

RevueNoise and Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMusic Therapy and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineReconstructive surgerySurgeryQuality of life (healthcare)Depression (economics)Burn woundIncidence (geometry)Rating scaleRetrospective cohort studyReduction (mathematics)Burn injuryAnesthesiaWound healingPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: This study aims to investigate the effects of postoperative noise reduction by using earplugs at night on the healing time and scar quality of burn patients who underwent reconstructive surgery. METHODS: This retrospective cohort study analyzed the clinical data of adult burn patients after they underwent reconstructive surgery at the First Affiliated Hospital of Soochow University from January 2022 to June 2023. The patients were divided into the postoperative noise reduction group (n = 66) and the control group (n = 75) based on whether they received postoperative noise reduction. The control group received standard humanized clinical care, while the postoperative noise reduction group received additional noise-reducing care by using earplugs at night. The effects of postoperative noise reduction on wound healing time, scar quality (Vancouver Scar Scale [VSS]), psychological state (Self-rating Anxiety Scale [SAS] and Self-rating Depression Scale [SDS]), quality of life (Abbreviated Burn Specific Health Scale [BSHS-A]) and incidence of complications were compared between the two groups. RESULTS: Compared with the control group, the postoperative noise reduction group demonstrated significant differences in wound healing time (P < 0.001), VSS scores (P = 0.003), SAS scores (P = 0.005), SDS scores (P = 0.003), and BSHS-A scores (P < 0.05). No significant difference was found in the incidence of complications between the two groups (P > 0.05). CONCLUSION: In conclusion, this study provides substantive evidence that postoperative noise reduction positively influences wound healing time, scar quality, quality of life, and psychological state in burn patients after reconstructive surgery. Such insight emphasized the importance of creating a healing-conducive hospital environment for burn patients, integrating noise reduction strategies as a part of holistic nursing practices to optimize recovery outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,769
Score d'incertitude au seuil0,352

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNoise and HealthMême sujetMusic Therapy and HealthTravaux en français237 207