Optimal management of hydrocephalus in children with posterior fossa tumors: an international retrospective multicenter study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Hydrocephalus in children with posterior fossa tumors (PFTs) is commonly treated with extraventricular drain (EVD) placement, endoscopic third ventriculostomy (ETV), or tumor resection alone. However, the optimal treatment approach remains undetermined. Therefore, the objective of this study was to investigate the relationship between management of preoperative hydrocephalus in children with PFTs and the need for early postoperative CSF diversion and permanent drainage. METHODS: This international multicenter retrospective cohort study included all pediatric patients (aged < 18 years) who underwent primary resection of a posterior fossa tumor at Alder Hey Children's Hospital, United Kingdom, 2008-2018; Rigshospitalet University Hospital, Denmark, 2011-2020; Aarhus University Hospital, Denmark, 2011-2020; and McMaster University Medical Centre, Canada, 2003-2020. The primary outcome was early postoperative CSF diversion (ETV, EVD, or shunt of any kind within 30 days of tumor resection). The secondary outcome was the permanent drainage (ventriculoperitoneal shunt) rate within 30 days after resection. Univariate and multivariate logistic regression analyses were performed. RESULTS: In total, 310 children with PFTs were included, of whom 234 (75.5%) had preoperative hydrocephalus. Preoperative hydrocephalus was successfully treated in more than 85%. Thirty-eight children (12.3%) required permanent drainage, with a higher incidence in those treated with preoperative EVD. However, no statistically significant association was found between choice of preoperative hydrocephalus management (EVD vs ETV vs tumor resection alone) and persistent hydrocephalus requiring either early postoperative CSF diversion surgery or permanent CSF drainage. CONCLUSIONS: This large international multicenter study did not demonstrate a significant association between choice of management of preoperative hydrocephalus (EVD, ETV, or tumor resection alone) and persisting hydrocephalus requiring surgical intervention after tumor resection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».