MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408059100 · doi:10.1055/s-0045-1802478

Dupilumab Induces Clinical Remission in Children with Uncontrolled, Moderate-to-Severe, Type 2 Inflammatory Asthma

2025· article· en· W4408059100 sur OpenAlexaff
L B Bacharier, Freerk Prenzel, T W Guilbert, J.F. Maspero, Monika Gappa, Sharon Dell, A Altincatal, Olivier Ledanois, Rebecca Gall, Harold S. Sacks, JA Jacob-Nara, Yamo Deniz, P J Rowe

Notice bibliographique

RevueKlinische Pädiatrie · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensBC Children's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDupilumabAsthmaMedicineImmunologyPediatricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Sustained absence of exacerbations, normal lung function, controlled symptoms, and no systemic corticosteroid use in a 12-month period have been proposed as a composite multicomponent endpoint for on-treatment clinical remission in adults with asthma. Dupilumab, a fully human monoclonal antibody, blocks the shared receptor component for interleukins 4/13, central drivers of type 2 inflammation. In the phase 3 LIBERTY ASTHMA VOYAGE study (NCT02948959), dupilumab reduced annualized severe exacerbation rate and improved lung function and asthma control vs placebo in children aged 6 to 11 years with moderate-to-severe asthma and type 2 inflammation (baseline blood eosinophil count≥150 cells/μL or fractional exhaled nitric oxide≥20 ppb). Safety was consistent with the known dupilumab safety profile, with the addition of helminth infections. This post hoc analysis assessed the effect of dupilumab in achieving on-treatment clinical remission in children using a proposed composite, multicomponent endpoint. Methods: We evaluated the proportion of patients in VOYAGE meeting the composite endpoint for on-treatment clinical remission during 52 weeks on treatment using criteria: no exacerbations/use of oral corticosteroids; above the lower limit of normal for pre-bronchodilator ratio of forced expiratory volume in 1 second (FEV1) to forced vital capacity (z-score>− 1.64) and pre-bronchodilator FEV1 (z-score>− 1.64); and 5-item Asthma Control Questionnaire (ACQ-5) score<0.75/<1.5. Results: The analysis included 350 children (placebo, n=114; dupilumab, n=236). At baseline, no children in either treatment group met the requirements for remission using ACQ-5<0.75. At Week 52 a significantly greater proportion of children treated with dupilumab vs placebo achieved clinical remission (41.9% vs 23.7%; P=0.0008). Similar results were seen using ACQ-5<1.5. Conclusion: Dupilumab vs placebo significantly increased the proportion of patients with uncontrolled, moderate-to-severe asthma and type 2 inflammation who met the proposed on-treatment clinical asthma remission composite endpoint by Week 52 of VOYAGE. Publication History Article published online: 28 February 2025 © 2025. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueKlinische PädiatrieMême sujetAsthma and respiratory diseasesTravaux en français237 207