Notice bibliographique
Résumé
The poems that make up Leanne O’Sullivan’s collection A Quarter of an Hour conceptualise the sickness, coma and eventual recovery of her husband, Andrew, in terms of his journey through an ‘inflamed world’. Among the characters who offer guidance to Andrew on this journey, the figure of the fox takes on a particularly prominent role both on account of the frequency of its appearance throughout the collection and because she represents the ambiguous nature of Andrew’s coma as a liminal state that is situated ‘betwixt and between’ life and death. As an agent that is at once dangerous and supportive, the figure of the fox thus embodies a paradoxical condition, functioning as a signifier that brings together contradictory notions, most importantly the loss and retrieval of Andrew’s memory. With regard to her liminal role in Andrew’s journey from sickness to recovery, moreover, the animal crucially resembles the fox of the medieval bestiary tradition. Epitomised by its portrayal in such works as Isidore of Seville’s Etymologies or the Middle English Physiologus, the fox of the bestiary is, in fact, predominantly characterised as shifty, cunning and dangerous. Still, bestiaries also fulfilled an important mnemonic function in medieval textual cultures. Just like Andrew’s fox, therefore, the fox of the bestiary can be characterised as an ambiguous figure that is at once helpful and detrimental, thus providing an important historical frame of reference for considering the conceptualisation of Andrew’s sickness, coma and recovery in A Quarter of an Hour.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,010 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».