SYSTEMIC LYMPHOMA MASQUERADING AS BIRDSHOT CHORIORETINOPATHY
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To report a rare case of systemic lymphoma causing a birdshot-like chorioretinopathy in a histocompatibility leukocyte antigen-A29-negative patient. METHODS: A 58-year-old man presented with a 1-year history of blurry vision and intermittent floaters. He had evidence of bilateral choroidal birdshot-like lesions that appeared atrophic without any vitritis. He had a history of low-grade B-cell lymphoma and chronic myeloid leukemia, both of which were diagnosed >10 years before presentation and treated with chemotherapy. RESULTS: The differential diagnosis of these birdshot-like lesions included autoimmune, neoplastic, and infectious etiologies. Work-up revealed a negative histocompatibility leukocyte antigen-A29 and negative results for syphilis and tuberculosis. Magnetic resonance imaging revealed enhancement of the trigeminal and oculomotor nerve cisternal segments but no overt evidence of malignancy. Full-field electroretinogram and multifocal electroretinogram tests were within normal limits. Serial follow-up clinical examinations, retinal imaging, full-field electroretinogram, and multifocal electroretinogram demonstrated no disease progression. Two years after his initial consultation, he developed a paraspinal mass that was biopsied and found to be diffuse large B-cell lymphoma and was treated with chemotherapy. CONCLUSION: Clinicians should consider birdshot-like chorioretinopathy masquerade syndromes in patients who present with birdshot-like choroidal lesions with negative histocompatibility leukocyte antigen-A29, a history of lymphoma, or atypical characteristics. In this case, the authors suspect the patient's past low-grade B-cell lymphoma, and chemotherapy resulted in the chronic choroidal findings. It is unclear whether choroidal involvement predisposes a patient to high-grade transformation to diffuse large B-cell lymphoma. His ocular findings remained inactive throughout the treatment of his diffuse large B-cell lymphoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».