MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408061745 · doi:10.1038/s44319-025-00405-9

The spectrum of lysosomal stress and damage responses: from mechanosensing to inflammation

2025· review· en· W4408061745 sur OpenAlexafffund
Ori Scott, Ekambir Saran, Spencer A. Freeman

Notice bibliographique

RevueEMBO Reports · 2025
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCalcium signaling and nucleotide metabolism
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHospital for Sick ChildrenCanadian Allergy, Asthma and Immunology Foundation
Mots-clésCell biologyLysosomeBiologyInflammationAutophagySecretionNeuroscienceImmunologyBiochemistryApoptosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cells and tissues turn over their aged and damaged components in order to adapt to a changing environment and maintain homeostasis. These functions rely on lysosomes, dynamic and heterogeneous organelles that play essential roles in nutrient redistribution, metabolism, signaling, gene regulation, plasma membrane repair, and immunity. Because of metabolic fluctuations and pathogenic threats, lysosomes must adapt in the short and long term to maintain functionality. In response to such challenges, lysosomes deploy a variety of mechanisms that prevent the breaching of their membrane and escape of their contents, including pathogen-associated molecules and hydrolases. While transient permeabilization of the lysosomal membrane can have acute beneficial effects, supporting inflammation and antigen cross-presentation, sustained or repeated lysosomal perforations have adverse metabolic and transcriptional consequences and can lead to cell death. This review outlines factors contributing to lysosomal stress and damage perception, as well as remedial processes aimed at addressing lysosomal disruptions. We conclude that lysosomal stress plays widespread roles in human physiology and pathology, the understanding and manipulation of which can open the door to novel therapeutic strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,972
Score d'incertitude au seuil0,684

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEMBO ReportsMême sujetCalcium signaling and nucleotide metabolismTravaux en français237 207