Extended LUTS medication use following BPH surgical treatment: a US healthcare claims analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Postoperative medication use is an important yet relatively unexplored element of the benign prostatic hyperplasia patient journey. We assessed and compared the percentage of patients who required medication postoperatively after the three most common BPH surgeries in the real world: transurethral resection of the prostate (TURP), photovaporization procedure with GreenLight Laser (PVP), and prostatic urethral lift (PUL) with the UroLift system. METHODS: Within a random representative sample of US Medicare and commercial insurance claims, patients with at least one year of follow-up data available after an outpatient TURP, PVP, or PUL procedure were linked to pharmaceutical claims to elucidate rates of continuous and de novo use of alpha-blockers, 5-alpha reductase inhibitors, or combination medical therapy. Periods of interest were perioperative (use within three months postoperatively and not beyond) and one and five years postoperatively. RESULTS: 36 629 men diagnosed with BPH underwent outpatient TURP (n = 20 319), GreenLight PVP (n = 10 517) and PUL (n = 5 793) procedures within the claims dataset. The rate of medical therapy use through one year was lowest for PUL (4.1%) compared to TURP (6.2%) and PVP (6.6%), and was equivalent between procedures through five years (10.6% TURP, 10.4% PVP, and 10.3% PUL). CONCLUSIONS: Patients who undergo surgery to treat BPH may desire to discontinue or bypass BPH medications. However, these data demonstrated that approximately 10% of BPH patients used medication through five years postoperatively, regardless of which procedure they underwent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».