A novel revision technique in the treatment for postoperative deviation after radial polydactyly reconstruction
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Postoperative deviation (PD) is a complicated and troublesome complication after polydactyly reconstruction. We aim to investigate the clinical efficacy of a novel revision surgery, reconstruction of the balance of bone and soft tissue, treating PD after radial polydactyly reconstruction in comparison with a previous surgical plan. METHODS: We reconstructed the balance of bone and soft tissue to correct PD and the asymmetrical appearance of the thumb. At the follow-up, we used the digital circumferential ratio (reconstructive/healthy side), Vancouver Scar Scale (VSS) score, Japanese Society for Surgery of the Hand (JSSH), aesthetic scoring system (ASS) modified Tada score and range of motion (ROM) to evaluate the appearance and function outcomes. RESULTS: Seventeen PD patients received our new surgical plan (NG), and 31 patients received the traditional surgical plan (CG). There was no significant difference in gender, age, site of hand and follow-up period, as well as preoperative digital circumference ratio, deviation angle of metacarpophalangeal joints (MP) and interphalangeal joint (IP). At the final follow-up, we found that digital circumference ratio, JSSH and ASS were obviously higher in NG than in CG, implying that our novel surgical plan can provide good aesthetics and excellent postoperative function. CONCLUSIONS: The reconstructive balance of bone and soft tissue can effectively improve the appearance and function of PD after polydactyly reconstruction. Mastering the indications for surgery and good microsurgical techniques are the keys to ensuring therapeutic effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».