Enhancing naphthenic acid attenuation in mesocosm wetlands: The role of temperature, plant species, and microbial communities
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Oil sands process‐affected water (OSPW) is a by‐product of bitumen extraction from oil sands surface mining in Alberta, Canada. A major group of organics in OSPW known as naphthenic acid fraction compounds (NAFCs) are of concern due to their persistence and toxicity. Constructed wetland treatment systems have emerged as potential biological treatment approaches for reducing NAFC concentrations within OSPW. In this study, greenhouse‐scale mesocosms simulating a constructed wetland consisting of coarse sand tailings (CST) and OSPW were used to evaluate the ability of Scirpus microcarpus , Triglochin maritima , and unplanted controls to attenuate NAFCs under spring/fall and summer temperatures (10°C/5°C and 20°C/10°C day/night). Overall, in this mesocosm system, NAFC attenuation was similar regardless of different design parameters such as plant type, plant presence, and temperature. By the end of the study, NAFCs attenuation was 30% to 50% lower than the initial OSPW depending on plant species, plant presence, and temperature. The relative abundance of the acutely toxic O 2 ‐NAFCs decreased over time, with an increase in the less toxic O 3 , O 4 , and SO 3 classes. Various hydrocarbon‐degrading microbial families such as Comamonadaceae and Xanthobacteraceae were found to be dominant in OSPW, while cyanobacteria ( Trichormus ) were enriched in the CST. Principal component analysis indicated that only time led to distinct clusters for NAFC composition, while plant type, temperature, and time influenced the microbial communities. Shifts in microbial communities over time corresponded to shifts in NAFCs, possibly due to a decrease in toxicity with increased oxidation of NAFCs and/or an increase in available nutrients from a decrease in plant fitness in the planted mesocosms. Practitioner Points Constructed wetland mesocosms for NAFC attenuation from OSPW comparing three planted/unplanted conditions under two temperatures. Mesocosms had 30%–50% removal of total NAFCs, with a decrease in O 2 ‐NAFCs and increase in O 3 , O 4 , and SO 3 classes. NAFC composition only shifted with time, while microbial communities were influenced by plant type, temperature, and time. Lack of difference in NAFC attenuation between treatments could indicate a high level of functional redundancy between the microbial communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».