Consistency of endothelial function across two consecutive oral contraceptive pill cycles
Notice bibliographique
Résumé
Oral contraceptive pills (OCPs), composed of an active pill (AP; synthetic hormone) and a placebo pill (PP; synthetic hormone-free) phase, might impact endothelial function across the OCP cycle depending on the synthetic hormone composition (type and dose). Only one study has investigated very low-dose second-generation OCP users, finding impaired endothelial function in the AP versus PP phase. No studies have reported individual changes in endothelial function across OCP phases, and no studies have examined repeatability of endothelial function across multiple OCP cycles. Owing to the consistency of synthetic hormone exposure in OCP users, we hypothesized that group and individual flow-mediated dilatation (FMD) responses to the OCP phase would be consistent across two OCP cycles. Endothelial function was assessed by FMD via Duplex ultrasound in 17 very low-dose second-generation OCP users (19 ± 2 years of age) during the AP phase and PP phase for two consecutive OCP cycles. Individual responses were classified using a threshold of ±2 × typical error. There was a main effect of phase such that FMD was lower in the AP versus PP phase (P = 0.022; AP = 4.3% ± 1.3%, PP = 5.4% ± 1.4%). Threshold analysis revealed no consistent responders, and there was no relationship between Δ%FMD in cycle 1 and cycle 2 (P = 0.220; r = -0.314). Overall, these results suggest that exposure to the synthetic hormones in second-generation OCPs might be detrimental to vascular function, although this was not demonstrated to be a consistent trait-like response at the individual level over two cycles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».