Sustainable Graphite and Jet Fuel from Biorefinery Residue
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Battery‐grade graphite and aviation fuel are traditionally produced from non‐renewable, fossil carbon feedstocks and result in substantial greenhouse gas emissions. Biomass holds exciting potential as a renewable and sustainable feedstock for the production of graphite and aviation fuel, but challenges exist including the necessity of a catalyst when producing graphite and low selectivity when producing aviation fuel. A process to convert a biomass‐derived feedstock into graphite without the use of a catalyst and fuels with high selectivity towards sustainable aviation fuel (SAF) is innovated. Heavy bio‐oil undergoes a conversion process similar to the commercial production of synthetic graphite including coking at 500 °C, calcination at 1000 °C, and graphitization at 2800 °C. The resulting biographite exhibits excellent performance in lithium‐ion battery configurations with specific capacity of ~330 mAh g −1 and a 96.8 % capacity rebound after high rate cycling. The liquid hydrocarbon co‐product from coking is suitable for hydrotreating into SAF. The aviation fuel fraction (70 wt % of the fuel produced) meets ASTM standards and is composed primarily of cycloalkanes (~80 wt %) which improves energy density compared to paraffins produced by other SAF pathways and may replace aromatics for elastomer swelling in traditional jet fuel with less soot production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».