Single‐Cell Force Spectroscopy Uncovers Root Zone‐ and Bacteria‐Specific Interactions
Notice bibliographique
Résumé
Understanding root-bacteria interactions with plant growth-promoting rhizobacteria (PGPR) is key to developing effective biofertilizers for sustainable agriculture. We performed single-cell force spectroscopy using the atomic force microscope (AFM) to study the primary attachment of two PGPR, Bacillus velezensis and Pseudomonas defensor, to different regions of Arabidopsis thaliana roots. Force measurements with individual cells uncovered distinct attachment strategies by each strain, involving binding via micrometer-long polymers from both bacteria and root surfaces. Flagella differentially affected the binding interactions of each PGPR; their removal altered binding characteristics differently for each strain, highlighting the importance of flagella in early root colonization. Using silica beads to mimic the negatively charged bacteria, we demonstrated the influence of electrostatic forces on root-bacteria interactions. We also examined interactions with abiotic surfaces of varying surface energies, revealing the roles of hydrophilic and hydrophobic forces in initial binding. Our measurements show that differences in the physicochemical properties of bacteria and roots are responsible for variations in primary attachment strategies between PGPR strains and root regions. Parallel fluorescence measurements corroborated our AFM single-cell analysis. Overall, our results provide a nanoscale view of bacterial attachment to roots, offering key insights into how beneficial bacteria colonize roots, crucial for enhancing biofertilizer effectiveness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».