Potential of Astaxanthin in the Treatment of Knee Osteoarthritis: A Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
Background: Osteoarthritis (OA) is a major disabling disorder of the elderly population worldwide. Pharmacotherapy focuses on symptomatic relief through nonsteroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs) or intra articular steroids, which are associated with significant adverse effects. Astaxanthin, a marine carotenoid, is a strong antioxidant with antiinflammatory properties which may be a safe and effective alternative treatment. Objectives: The purpose of the research was to look into how a commercially available astaxanthin supplement affected knee pain, stiffness, physical function and inflammatory markers in persons with moderate to severe knee osteoarthritis. Methods: Adults with knee pain (n = 71, >40 years old), radiologically diagnosed with moderate to severe knee OA, participated in the 8-weeks double-blind, randomized, placebo-controlled trial. Participants consumed either 12 mg astaxanthin capsule each day or placebo identical to astaxanthin capsule. Knee outcomes were assessed using the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) visual analog scale (normalized to scores of 0–100), serum hsCRP and IL-6 were measured. Outcomes were assessed at baseline, and at the end of 8th week. Results: Knee pain and physical function score improved in both groups with greater improvements for astaxanthin (p<0.05) than for placebo (p>0.05) group. Total WOMAC score improved significantly in the astaxanthin (177.36 ± 12.6 to 166.95 ± 12.96) group than for placebo group (177.24 ± 12.45 to 175.09 ± 12.21). Serum hsCRP and IL-6 also reduced significantly in the astaxanthin group. Conclusions: Astaxanthin consumption resulted in modest subjective improvements in knee pain, stiffness, and physical function in adults with moderate to severe knee OA with improvements in inflammatory markers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».