MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4408077764 · doi:10.1038/s41598-024-84029-4

The autonomic response following taVNS predicts changes in level of consciousness in DoC patients

2025· article· en· W4408077764 sur OpenAlexaff
Yan Li, Francesco Riganello, Jing Yu, Martina Vatrano, Mingquan Shen, Lijuan Cheng, Xiaohua Hu, Chengcheng Ni, Feiyang Wang, Bo Zheng, Chengcheng Zhang, Chaoyi Xie, Meiqi Li, Wangshan Huang, Fangfang Shou, Nantu Hu, Steven Laureys, Haibo Di

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMinimally conscious stateWakefulnessMedicineHeart rate variabilityVagus nerve stimulationPersistent vegetative stateConsciousness DisordersInternal medicineHeart rateStimulationIntensive care medicineAnesthesiaConsciousnessElectroencephalographyVagus nervePsychologyNeurosciencePsychiatryBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Advancements in emergency medicine and critical care have significantly improved survival rates for patients with severe acquired brain injuries(sABI), subsequently increasing the prevalence of disorders of consciousness (DoC) such as Unresponsive Wakefulness Syndrome (UWS) and Minimally Conscious State (MCS). However, the assessment of conscious states relies on the observation of behavioral responses, the interpretation of which may vary from evaluator to evaluator, as well as the high rate of misdiagnosis, which together pose significant challenges for clinical diagnosis. The study investigates the utility of transcutaneous auricular vagus nerve stimulation (taVNS) in modulating autonomic responses, as evidenced through heart rate variability (HRV), for distinguishing between healthy individuals and DoC patients and for prognosticating patient outcomes. A prospective randomized clinical trial was conducted from Februry 9, 2022, to February 4, 2024, at Hangzhou Armed Police Hospital in China. Healthy controls (HC) and DoC patients were enrolled in this study. The taVNS was administered to each subject for ten minutes. There electrocardiogram (ECG) signals were recorded for the analysis of HRV both during the stimulation and the ten minutes of rest that preceded and followed the stimulation. Subsequent investigations utilized Support Vector Machine (SVM) modeling, enhanced by a Radial Basis Function (RBF) kernel, to explore potential predictors of patient outcomes. This approach aimed to differentiate HC from DoC and MCS from UWS patients. 26 HC and 36 patients diagnosed with DoC were included in the analysis,. The DoC group consisted of 17 patients with a diagnosis of MCS and 19 with diagnosis of UWS/VS. Significant modulations in HRV parameters (HF, VLF, SampEn) were observed, indicating variations in autonomic response between the control group and DoC patients. Using the VLF, LF, and SampEn features in SVM model, DoC and HC were correctly classified with an accuracy of 86%. Similarly, MCS and UWS were classified with an accuracy of 78%. The SVM modeling achieved an 86% accuracy rate in predicting outcomes three months post-intervention, with a 71% confirmation rate at six months.The results highlight taVNS's potential as a therapeutic modality in managing DoC by demonstrating its impact on autonomic regulation and suggesting pathways for enhancing recovery, which accentuates the significance of exploring brain-heart dynamics in DoC, presenting a novel approach to therapeutic strategies. Trial Registration Information: URL: chictr.org.cn; Unique identifier: ChiCTR2100045161. Date of the first registration: 9th/ April/ 2021.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetHeart Rate Variability and Autonomic Control→Travaux en français237 207→