Experiences and Perceptions of Gynaecological Violence: A Descriptive Exploration of the Phenomenon from Survivors’ Standpoints
Notice bibliographique
Résumé
In the context of increasing movements against gender-based violence, resentment against sexism and disrespect within the medical field has gained attention. Using an exploratory qualitative approach, this study aims to provide a comprehensive description of gynaecological violence (GV) from survivors’ perspectives. The convergence of critical thinking, queer theory, and intersectional feminism underscores the importance of understanding diverse and marginalised perspectives as well as individual narratives. Nine participants from Québec (Canada) shared their stories through individual, semi-structured interviews. Phenomenology was used to analyse the deep and nuanced lived experiences, enabling the capture of the essence of GV. The findings first highlight the negative experiences faced by participants, encompassing situations where they felt deprived of choices, unheard, treated insensitively, dehumanised, abandoned, and gaslighted. The results then trace the line between participants’ negative experiences and GV, revealing how perceptions of violence are formed. Finally, a phenomenological description of GV is provided, offering insights into how the phenomenon can be personally experienced by individuals. This study bridges a gap in the literature, provides a foundation for future research and advocacy, and presents recommendations. It calls for reevaluating practices in gynaecological health services to ensure they are inclusive and respectful.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».