Linking differences in personality to demography in the wandering albatross
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Population dynamics are shaped by individual differences. With a good understanding of the relationships between individual differences and vital rates, population models can be improved to yield more realistic and detailed demographic projections. Personality, i.e., consistent individual differences in behaviour, is expected to shape individual differences in performance. Yet, an empirical quantification of its impact on population dynamics is currently lacking. Here, we developed and analysed a three-dimensional hyperstate population model that accounts for three sources of individual differences simultaneously in its structure: age, breeding state and boldness as a measure of personality. We parameterized our model using empirical demographic and boldness data on the wandering albatross ( Diomedea exulans ) population from the Crozet archipelago. We conducted sensitivity analyses to quantify the relative importance of boldness. We then simulated scenarios of increased strength of relationship between boldness and three vital rates (survival, breeding probability and breeding success) to explore conditions under which shifts in boldness distribution could be observed in the future. We showed that the sensitivity of population growth rate to changes in vital rates followed the normal distribution of boldness within the population. Indeed, population growth rate was much less sensitive to changes in the vital rates of extreme shy or bold individuals, compared to that of individuals of intermediate boldness. Overall, sensitivity of population growth rate was greater for survival than reproductive rates across all three dimensions. Our simulations showed that increasing the strength of the relationship between boldness and survival would yield the greatest shift in boldness distribution over time compared to breeding probability and breeding success. However, shifts in boldness distribution appeared constrained by the low heritability ( < 0.2) value and the large variance in boldness in this population. Our study provides an important contribution to our understanding of the role of personality in shaping the population dynamics of wild species. In the face of global change, our approach offers a promising avenue to predict the potential for behavioral adaptation. More generally, our approach may help to unravel the complex interplay between individual variations in any (or many) traits and population dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».