MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408079467 · doi:10.1038/s41598-025-92064-y

Direct current galvanic vestibular stimulation modulates sound localization abilities

2025· article· en· W4408079467 sur OpenAlexafffund
Assan Mary Cedras, Clara Orsini, Daniel Paromov, Benoît A. Bacon, François Champoux, Maxime Maheu

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVestibular and auditory disorders
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaInstitut Universitaire de Gériatrie de MontréalUniversité de MontréalCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Centre-Sud-de-l'Île-de-Montréal
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéNational Research Council Canada
Mots-clésVestibular systemAudiologyGalvanic vestibular stimulationQUIETBinaural recordingLoudnessSound localizationQuadrant (abdomen)MedicinePsychologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The vestibular system has been shown to play a role in the integration of spatial sensory information. For instance, vestibular perturbations induce significant shifts in spatial tactile tasks, but results have been contradictory regarding auditory modality. This observation may be because some of the previous vestibular stimulation methods (i.e., stochastic GVS) did not reliably induce a self-motion effect. This study aims to evaluate the importance of directional illusory motion on auditory localization mechanism, using direct current GVS. Twenty young healthy participants performed a sound localization task under earphones with 9 positions in the azimuth plane divided into three quadrants 7Left (45°;- 30°;- 20°), Center (- 10°;0°;10°), and Right (20°;30°;45)]. Participants were asked to verbally identify the exact position of the sound source under 3 conditions: (1) Without GVS (2) GVS with anode on the right mastoid (3) GVS with anode on the left mastoid. Results were analyzed using the non-parametric Friedman test and Wilcoxon rank-sum post-hoc test with a Bonferroni correction applied to account for multiple comparisons. Compared to baseline, left anodal stimulation caused a greater error ratio for sounds in all quadrants. Moreover, for sounds in the right quadrant, a significantly greater error ratio was observed for anode left compared to the anode right condition. Right anodal condition caused a greater error ratio for sounds in the left and the center quadrants compared to the baseline condition. This study demonstrates for the first time, that sound source localization can be influenced by direct current GVS and is modulated according to the anode position.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetVestibular and auditory disordersTravaux en français237 207