MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408080320 · doi:10.1080/1064119x.2025.2456660

Testing and modeling of chemically induced changes in mechanical characteristics of cement-stabilized sensitive marine clays

2025· article· en· W4408080320 sur OpenAlexaff
Yang An, Yubin Li, Can Yang, Zhuoma Yangjin, Lin Yuan

Notice bibliographique

RevueMarine Georesources and Geotechnology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueConcrete and Cement Materials Research
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesChina Scholarship Council
Mots-clésCementMaterials scienceComposite materialGeotechnical engineeringGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a significant variability of salinity level in sensitive marine clays (SMC), which will produce an important impact on the development of mechanical characteristics in stabilized SMC. The influences of salt content (NaCl salt: 3, 10, and 20 g/L) on mechanical properties evolution of cement-stabilized SMC under different curing time (1, 7, 28, 60, and 90 days) have been experimentally investigated and modeled. The results indicate that the strength and modulus increase constantly with time but the time rates decrease. Meanwhile, the apparent improvement of strength and modulus at early age (up to 7 days) is observed. Higher NaCl content can bring a larger strength gain to stabilized SMC after same curing time and the enhancing effect of high salt contents (10 and 20 g/L) becomes more obvious with the extension of curing time. Whereas, the enhancing effect of high NaCl content on modulus is limited compared with strength. Further improvement provided by excessive NaCl salt (20 g/L) is not as effective. In addition, the predictive models have been established to quantitatively evaluate the evolution of mechanical properties in stabilized SMC with different NaCl contents. The capability of developed models has been demonstrated through the good agreement between simulated and experimental results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine Georesources and GeotechnologyMême sujetConcrete and Cement Materials ResearchTravaux en français237 207