MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408085490 · doi:10.18103/mra.v13i2.6109

Burkitt Lymphoma – A Model of Cancer Chemotherapy

2025· article· en· W4408085490 sur OpenAlex
Williams Williams

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMedical Research Archives · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Treatments and Mutations
Établissements canadiensSaskatchewan Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLymphomaMedicineCancerChemotherapyCancer chemotherapyOncologyInternal medicineCancer research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: This report seeks to validate some of the findings in animal models of cancer chemotherapy with observations in the real-world management of endemic Burkitt lymphoma in Nigerian children between 1979 and 1986. Materials and Methods: Between 1979 and 1981, a period of relative affluence in Nigeria, children with Burkitt lymphoma were treated with an induction course of four 14-day cycles of combination regimens: vincristine 1.4 mg/m2 on day 1, cyclophosphamide 1000 mg/m2 on day 1, methotrexate 12.5 mg/m2 on day 2, 3 and 4, and intrathecal treatment with methotrexate 12.5/m2 or cytosine arabinoside 50mg/m2 on day 1 and day 5 of 4 cycles, followed by 4-6 28-day cycles as maintenance. By 1981-1983, socioeconomic challenges led to loss of treatment quality, including variability in dose intensity and duration. Between 1984 and 1986, the children were managed on a randomized phase II clinical trial, in which donated cytosine arabinoside at high doses, e.g., 1000mg/m2 IV q12 hours x 4 doses – was given, with the aim of overcoming physiological barrier for better control of central nervous system involvement. Results: Chi-square test showed strong correlation between remission rate and dose intensity of single agents and mean relative dose intensity of combination chemotherapy (p< 0.0001), while Cox proportion hazard model revealed association between progression free survival and mean relative dose intensity (p = 0.0001) regardless of central nervous system involvement (p = 0.0003). Evaluation by log-rank test revealed highly significant association between less than 42, and more than 43 to 95 treatment days and progression free survival (p<0.0001), but, counterintuitively, not with more than 95 days (p=0.809). The clinical trial regimens led to complete plus partial response rates of 100% vs 45% and progression free survival rate of 64% vs 19.7% (p=0.205), and mean relative dose intensities of 592.2 vs 102.6 (p<0.0001) in the experimental and control arms, respectively. Conclusion: The clinical manifestations of the disease as well as the treatment outcomes in correlation with treatment qualities reflect predictable observations in animal models, thus, confirming the relevance of adherence to the principles of chemotherapy in clinical practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,967
Score d'incertitude au seuil0,501

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,476
Écart entre enseignants0,435 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle