MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408085554 · doi:10.5382/econgeo.5128

Granitoid-Hosted Orogenic Gold Mineralization: Genetic Constraints on the 7.4 Moz Archean Gruyere Gold Deposit, Yilgarn Craton, Western Australia

2025· article· en· W4408085554 sur OpenAlexaff
Ravi Schreefel, Steffen G. Hagemann, Clayton Davy’s, Jamie A. Robinson, Nicolas Thébaud, Christopher M. Fisher, Malcolm P. Roberts, Laure Martin, Louise Schoneveld, Robert A. Creaser

Notice bibliographique

RevueEconomic Geology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésYilgarn CratonArcheanGeologyGeochemistryMineralization (soil science)CratonTectonicsPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The genetic link between granitic intrusions and orogenic gold deposits is a contentious topic, and their spatial association is often cited as evidence for the involvement of local magmatic fluids in gold mineralization. The 7.4 Moz Gruyere gold deposit, located in the far-east Yilgarn craton and entirely hosted within the Gruyere monzogranite, offers an excellent opportunity to investigate such a relationship. This study combines mineralogical, structural, geochemical, and geochronological data to develop a genetic model for Gruyere, providing further insights into granitoid-hosted orogenic gold formation. At Gruyere, steeply dipping, auriferous quartz-calcite vein arrays (V3) crosscut the host monzogranite as well as metamorphic S1 foliation, and they consist of quartz-calcite-chlorite-albite ± pyrite ± pyrrhotite ± arsenopyrite ± gold ± telluride mineral assemblages. Wall-rock hydrothermal alteration zones associated with these V3 veins overprint pervasive, autometasomatic hematite-dusting and consist of quartz–white-mica–albite–calcite–chlorite ± pyrite ± pyrrhotite ± arsenopyrite ± gold ± telluride mineral assemblages. These zones are characterized by low base metal concentrations (Cu-Pb-Zn: <0.1 wt %) and a lack of vertical zonation. Geothermometry of V3 chlorite and arsenopyrite in V3 veins yields temperatures of 350° ± 50° and 395° ± 35°C, respectively, while the stability of hydrothermal white-mica–albite suggests slightly acidic fluid conditions (pH: ~5.0–5.5). Absolute and relative timing constraints indicate that gold mineralization (2675 ± 66 Ma; arsenopyrite Re-Os) occurred after magmatic activity associated with the Gruyere monzogranite (2830 ± 4 Ma; zircon U-Pb) and postpeak regional greenschist facies metamorphism (ca. 2665–2650 Ma). Trace element geochemistry and multiple S-isotopes of V3 pyrite (Δ33S: +0.01 ± 0.13‰; δ34S: +1.66 ± 1.35‰) point toward a single mineralizing fluid derived from a magmatic and/or mantle source at depth, although S isotope systematics are also interpreted as being influenced by proximal fluid–wall-rock interactions. These data indicate that the Gruyere monzogranite is unlikely to represent the source of fluid or gold for the Gruyere gold deposit. Instead, structural controls—such as the positioning at a shear zone jog and rheological contrasts created by the competent granitic body within more ductile supracrustal rocks—played a key role in localizing mineralizing fluids. Gruyere is therefore interpreted as a classic, granitoid-hosted, mesothermal, orogenic gold deposit similar to other deposits in the Yilgarn craton and globally, which highlights the significance of granitoid-hosted orogenic gold deposits as a valuable exploration targets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,411
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEconomic GeologyMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207