Novel “sandwich” configuration with ALD-coating layers on electrode/electrolyte interfaces for durable all-solid-state lithium metal batteries with high-voltage cathodes
Notice bibliographique
Résumé
Compositing inorganic ceramics and polymer materials to form all-solid-state electrolytes has been recognized as a feasible approach for the development of all-solid-state batteries. However, polymer-based electrolytes such as polyethylene oxide can electrochemically decompose above 3.9 V (vs . Li+/Li), which results in undesirable battery performance. Moreover, dendrite growth can occur on the anode side and further lead to battery short-circuit. This work designs and successfully fabricates stable electrode/electrolyte interfaces on both the composite cathode and anode sides after employing alucone coating layers made through atomic layer deposition. Due to the protection capability of such coating layers, the electrochemical degradation between the composite solid-state electrolytes of Li7La3Zr2O12/polyethylene oxide/lithium bis(trifluoromethane-sulfonyl) imide film and nickel-rich high voltage cathode (LiNi0.8Mn0.1Co0.1O2) has been obviously suppressed through the significantly improved anti-oxidation capability of the electrolyte. Simultaneously, the alucone coating layer can function as the protective barrier for the lithium metal anode, remarkably suppressing the growth of lithium dendrites. As a result, the obtained all-solid-state batteries with dual electrode/electrolyte interfaces show both high capacity retention and long cycle life, whereas the contrasting battery without protection coating layers shows both the fast capacity decay and micro-shorting behavior. This work presents an effective strategy for constructing more stable electrode/electrolyte interfaces for polymers-based all-solid-state batteries, and also provides a design rationale for materials and structure development in the field of energy storage and conversion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».