<i>‘</i> Every rotten slander’: Holodomor denial and the origins of the American popular front
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
As reports of mass starvation in Ukraine first reached the West in the spring of 1933, the CPUSA found itself burdened with the task of defending disastrous Soviet policies. ‘It must be increasingly explained that … the collective farm system was necessary and superior, that collectivization took place voluntarily’, the Comintern would tell the American leadership that May. In response, the party’s newspaper, Daily Worker, engaged in a comprehensive campaign of famine denial. ‘The truth about the famine is that there was no famine’, the outlet’s editors definitively concluded, but still detractors ‘go on repeating their Nazi-inspired lies’. Among those accused of spreading fascist fictions was the Yiddish-language Jewish Daily Forward. ‘The Forward was mouthing every rotten slander about ‘famine’ in the Ukraine’, the Daily Worker’s staff complained, ‘repeating every lie … out of the publicity machines of the Hitler government’. This article explores how American Communists, under pressure from the Comintern, and some sympathetic Leftist parties came together in defense of the USSR during the mid-1930s through a campaign against Forward editor Harry Lang. In doing so, it will locate Holodomor denial within the contested origins of the broader political and cultural phenomenon of the ‘Popular Front’ movement in an American context.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle