MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408090188 · doi:10.71000/sengga76

IMPACT OF INTEGRATED CARE MODELS ON MATERNAL AND NEONATAL OUTCOMES IN PREGNANT WOMEN WITH ENDOCRINE DISORDERS: A SYSTEMATIC REVIEW

2025· review· en· W4408090188 sur OpenAlexaboutno aff
Sangeet Rabi, Noor Islam, Noor Rehman, Mahboob Rahman Siddeiqe, Qasim Zia

Notice bibliographique

RevueInsights-Journal of Health and Rehabilitation · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGestational diabetesSystematic reviewGlycemicPediatricsNeonatal intensive care unitObservational studyIntegrated careObstetricsPregnancyMEDLINEIntensive care medicineHealth careDiabetes mellitusGestationInternal medicineEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Integrated care models have been increasingly recognized for their role in improving maternal and neonatal outcomes in pregnant women with endocrine disorders such as gestational diabetes mellitus and hypothyroidism. These conditions pose significant risks, including hypertensive disorders, preterm birth, and neonatal complications. While various management strategies exist, the effectiveness of integrated, multidisciplinary care approaches remains inadequately synthesized in the literature. This systematic review addresses this gap by evaluating the impact of integrated care models on maternal and neonatal health outcomes. Objective: This systematic review aims to assess the effectiveness of integrated care models in improving maternal and neonatal outcomes in pregnancies complicated by endocrine disorders compared to standard care. Methods: A systematic review was conducted following PRISMA guidelines. Electronic databases, including PubMed, Scopus, Web of Science, and the Cochrane Library, were searched for studies published between 2019 and 2024. Inclusion criteria encompassed randomized controlled trials, cohort studies, and observational studies evaluating integrated care interventions in pregnant women with endocrine disorders. Studies focusing on gestational diabetes, hypothyroidism, and maternal obesity were included. Data extraction followed a standardized form, and the Cochrane Risk of Bias Tool and Newcastle-Ottawa Scale were used for quality assessment. Results: Eight studies met the inclusion criteria, comprising 2,530 participants. Integrated care models demonstrated improved maternal outcomes, including reduced hypertensive disorders (p<0.05), lower preterm birth rates (p<0.01), and better glycemic control in gestational diabetes (p<0.05). Neonatal outcomes, such as lower rates of neonatal hypoglycemia and reduced neonatal intensive care unit admissions, were also observed (p<0.001). Studies on opioid-dependent pregnancies highlighted shorter neonatal hospital stays with integrated care (p<0.001). Conclusion: The findings suggest that integrated care models significantly enhance maternal and neonatal outcomes in pregnancies complicated by endocrine disorders. These results support the integration of multidisciplinary approaches in clinical guidelines. However, variability in study designs necessitates further large-scale trials to validate these findings and assess long-term cost-effectiveness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,045
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,045
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,011
Bibliométrie0,0060,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInsights-Journal of Health and RehabilitationMême sujetGestational Diabetes Research and ManagementTravaux en français237 207