Moisture Ingress in Building Envelope Materials: (I) Scientometric Analysis and Experimental Fundamentals
Notice bibliographique
Résumé
Moisture ingress is a critical concern in buildings, as it may profoundly affect structural integrity, the energy efficiency of a building, and as well the quality of the indoor environment that, in turn, could influence the health and safety of building occupants. Moisture ingress can occur during any phase in the lifecycle of a building component, where environmental loads, such as precipitation, wind, snow, and elevated relative humidity, play a fundamental role in affecting the building structure. Climate change exacerbates the issue of moisture ingress by intensifying these loads. In this review paper, the statistical perspective on publications related to moisture ingress in building envelope materials (BEMs) was first assessed through a scientometric study. All relevant publications were gathered and manually filtered, and the selected papers were categorized based on the topics discussed. The results of the scientometric study, as presented in this paper, include a bar chart in which the number of publications in each category is illustrated; a science journal mapping diagram showing the interdisciplinary connections of the research; a cluster map depicting the network between topics; and an R&D momentum analysis reflecting the rate of growth and publication count in this field. Given the strong focus on material properties, this review also examines experimental methods for characterizing moisture transport properties in building materials used in BEMs. Additionally, the differences between various codes and standards centered on this topic are reviewed and discussed. This combined strategy is intended to comprehensively evaluate available information and approaches to permit identifying the knowledge gaps that need to be addressed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».