Mortality risk among people receiving acute hospital care for hallucinogen use compared with the general population
Notice bibliographique
Résumé
Background: Although clinical trials involving psychedelic-assisted psychotherapy have not observed short-term increases in the risk of death, limited data exist on mortality associated with hallucinogen use outside of controlled trial settings. We sought to determine whether people with an emergency department visit or hospital admission involving hallucinogen use were at increased risk of all-cause death compared with the general population and with people with acute care presentations involving other substances. Methods: We conducted a retrospective cohort study using linked health administrative data on all people aged 15 years and older living in Ontario, Canada, from 2006 to 2022. We compared overall and cause-specific mortality between members of the general population and people with incident acute care (an emergency department visit or hospital admission) involving hallucinogens and other substances. Results: We included 11 415 713 people; 7953 (0.07%) had incident acute care involving hallucinogens. In a matched analysis with 77 101 people with a median follow-up of 7 (interquartile range 3–11) years, acute care involving hallucinogens was associated with a 2.6-fold (hazard ratio [HR] 2.57, 95% confidence interval [CI] 2.09–3.15) increased all-cause mortality within 5 years (n = 482, absolute risk 6.1%) relative to the general population (n = 460, absolute risk 0.6%). Analyses excluding people with comorbid mental or substance use disorders showed similar elevations in mortality risk for acute care involving hallucinogens relative to the general population (HR 3.25, 95% CI 2.27–4.63). People with acute care involving hallucinogens were at a significantly elevated risk of death by unintentional drug poisoning (HR 2.03, 95% CI 1.02–4.05), suicide (HR 5.23, 95% CI 1.38–19.74), respiratory disease (HR 2.46, 95% CI 1.18–5.11), and cancer (HR 2.88, 95% CI 1.61–5.14) relative to the general population. Interpretation: Requiring hospital-based care for hallucinogen use was associated with increases in risk of death relative to the general population, particularly from suicide. These findings should be considered in clinical and policy decision-making, given the increasing use of hallucinogens and associated problematic use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».