Health-Related Quality of Life After TBI: A Systematic Review of Study Design, Instruments, Measurement Properties, And Outcome Health Related Quality of Life in Adults After Burn Injuries: A Systematic Review and Meta-Analysis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Background: Psychological and cognitive disturbances resulting from falls, road traffic accidents, other incidents, and attacks haven’t been sufficiently identified within the healthcare and social level in Japan. Aim: to measure the outcome Health-related quality of life in adults following burn injuries. Materials and methods: This systematic review was conducted on five studies. The PRISMA statement, which stands for Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-analyses, has been considered during the reporting process. Key parameters analyzed included TBI, health-related quality of life, and burn injuries. Results: Our meta-analysis for QOL after traumatic brain injury was assessed in three studies totaling 385 patients; our pooled MD and 95% CI were 29.07 [16.03, 42.12]. Major heterogeneity was detected among our pooled studies for this outcome with chi-p < 0.001 and I² 100%. Our meta-analysis for the HADS scale after traumatic brain injury was assessed in three studies totaling 984 patients; our pooled MD and 95% CI were 4.78 [1.57, 7.99]. Major heterogeneity was detected among our pooled studies for this outcome with chi-p < 0.001 and I² 100%. Conclusion: The analysis of overall QOL and general health revealed significant variability across studies, as did the assessment of psychological well-being, physical capacity, and social relations. Additionally, the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) also showed considerable heterogeneity across the studies. These findings underscore the challenges in measuring the influence of TBI on health-related QOL and suggest the need for further research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,051 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,046 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle